Вахтенный журнал Долговязого Джона Сильвера


Previous Entry Share Next Entry
Блогерам запретили освещать Олимпиаду
Основной
silverlj
Блогерам указали на их место, запретив использовать графические изображения и видео с олимпиады в Рио.

Статейки всё ещё можно писать, но какой в них смысл без самых зрелищных моментов? Представляю, Вася Пупкин пишет: к сожалению, я не могу присоеденить видео к посту, но видели бы вы, как эффектно мелькала в волнах задница этой пловчихи.

Чтож, вам придется довольствоваться собственным воображением.



Это связанно с тем, что олимпийский комитет считает, что все права на спортсменов приехавших на олимпиаду принадлежат ему, и видеозаписи разрешат показывать только тем, кто за них олимпийскому комитету заплатил.



Эта ситуация напоминает случай, когда роскомнадзор потребовал удалить какую-то страницу, не помню, толи из гугля, толи из википедии. И в ответ толи гугль, толи википедия просто послали роскомнадзор нахуй, и сказали - блокируйте хоть весь ресурс.

Роскомнадзор подумал, подумал, и решил всё-таки разрешить оставить ту страницу.

История знает ещё не мало подобных примеров, когда какой-нибудь Запрещалкин решает что-то запретить, и только потом осознает, что у него просто нет возможностей, чтобы добиться своего запрета.

Трудно представить всю тяжесть того болта, который положат на этот запрет олимпийского комитета блогеры со всего мира.



И, напоминаю про вакансию: наше кадровое агентство постоянно проводит набор консультантов-фрилансеров. Подробности на сайте в разделе "соискателям"


Recent Posts from This Journal


Ага, запретили ))))))))

Маразм детектед))

чо в самом деле?

бред какой...

чё за олимпиада?

не буду смотреть эти ОИ
и писать не буду
не интересно стало после всех этих скандалов фу

вот именно. организаторы и их прихвостни - сволочи все!

>>> запретив использовать графические изображения и видео с олимпиады в Рио

Это не соответствует действительности. Если вы хотите проиллюстрировать свою статью фотографией или видео - это правомерно. Статья 1274 ГК РФ перечисляет случаи, когда вы можете использовать изображения и видео без согласия автора или иного правообладателя, в частности:

"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати".

P.S. Правоприменительная практика приравнивает фотографии и фрагменты видео к цитатам.

Edited at 2016-08-06 06:45 am (UTC)

мерси за разъяснение!

Кагбе технология позволяет блокировать конкретные страницы сайта, так что история, скорее всего, миф.

Нет это реальная история:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокирование_Википедии_в_России
Википедия работает по протоколу HTTPS, поэтому блокировка отдельных страниц невозможна.

Edited at 2016-08-06 06:51 am (UTC)

Так блогер вроде собственный материал всегда выкладывает. Или я ошибаюсь?)

Во всей этой статье какая жаль - пруфлинка нет.
На самом деле блоггеров заставляют есть собственных детей

Я вообще смотреть не буду. Но в запрете че то сомневаюсь.

Мне это реально не интересно)

гифка отличная! а олимпиаду, например, я игнорирую.
или может даже бойкотирую. разочаровали меня организаторы.

Ролик про котолимпиаду.Все котики бездомные,типа социалка.А вот то,что сегодня на лайфе одни фоты с олимпиады и салют,снятый из фавел,слегка озадачило.

И ведь положат)

А чей комитет запретил?

Как жить то теперь?)))

?

Log in

No account? Create an account